Am citit recent pe Spotmedia că emisiunile TV în care o cucoană explică, cu aer grav și priviri pătrunzătoare, de ce Mercur retrograd ne strică relația cu mama soacră sau cum cifra destinului 7 ne predispune la insomnii metafizice vor trebui să înceapă cu un avertisment clar: „Informaţiile din acest program nu au bază ştiinţifică.”
Asta înseamnă că, înainte să ne lăsăm cuceriți de horoscopul zilnic (și numerologie) care ne promite bani, iubire și recunoaștere socială – toate într-o singură zi dacă ești Leu – vom fi informați, oficial, că e vorba mai degrabă de divertisment decât de adevăr verificabil.
Iar dacă am fi onești până la capăt, mesajul ce ar trebui să apară pe ecran ar fi:
”Emisiune de divertisment. Nu luați decizii și nu vă ghidați viața în baza informațiilor ce urmează.”
Chiar și fără această precizare sfătoasă cu publicul, reglementarea CNA-ului rămâne un pas simbolic important. E ca și cum am scrie, în sfârșit, cu litere mari pe ecran: „Acest program e ca o poveste spusă de bunica, frumoasă și reconfortantă, dar nu-ți organiza viața după ea. E totuși o poveste”
Desigur, unii vor spune că se încalcă „libertatea spirituală” a publicului sau că „știința nu le știe pe toate”. Și au dreptate. Dar nu mai poți crede, astăzi, că alinierea planetelor explică eșecul unei căsnicii. Psihologia explică suficient de bine rolul comunicării emoționale, influența unor tipare din copilărie și diferențele individuale în relațiile maritale. Iar televiziunea, ca spațiu public, are o responsabilitate. Nu doar să distreze, ci și să descurajeze confuzia între fantezie și fapte.
Presupun că nu e nevoie să precizez pentru cititorii mei că între mișcarea astrelor și profețiile astrologilor (chiar și cu doctorat în psihologie) nu există nicio legătură. Nici măcar una de pătrunjel.